Forum Dyskusyjne

[Taka jedna]

[annoth]

[Taka jedna]

[annoth]

Taka jest definicja stereotypu nie?
I co z tego że jest fałszywy? Nikt poważny nie kieruje się stereotypami.

[Taka jedna]

[annoth]

[Mietek]

Po raz kolejny muszę przyznać Łukaszowi rację (aż chyba sobie takiego hotkeya machnę).
Po pierwsze ten stereotyp nie jest taki do końca fałszywy - nasz naród sam przypina sobie taką łatkę, deklarując się w sondażach jako Katolicy (mimo iż z Katolicyzmem mają niewiele wspólnego).
Po drugie według mnie akurat ten stereotyp nie jest jakoś szczególnie szkodliwy - fakt bycia Katolikiem raczej nie wpływa na "odstraszenie" drugiej strony. Co innego gdyby był stereotyp fanatyka. Poza tym w pierwszej kolejności niech zaczną walczyć ze stereotypem Polaka złodzieja i cwaniaka. W końcu co pójdzie na pierwszy plan? Ludzie będą mówić: "patrz to jest Polak Katolik, musimy się od Niego trzymać z dala", czy "patrz to jest Polak, pewno kradnie trzeba uważać"?
No i jak już Ukasz powiedział, człowiek inteligentny nie kieruje się stereotypami, przynajmniej nie ocenia ludzi pod ich wpływem.

[Kya]

otóż Łukaszu jako człowiek, który miał nieprzyjemność chodzić na przedmiot który się takimi rzeczami zajmował: w definicji stereotypu nie ma nic o jego fałszywości. Stereotyp nie może być fałszywy ani prawdziwi bo jest SUBIEKTYWNY.


A co do artykułu to w sumie przeczytałam połowę i tyle co przeczytałam bardzo mi się podoba. Zwłaszcza, że podkreślają, że rola kościoła jest spora i z pewnością są ludzie, którym jest on bardzo potrzebny, ale jednocześnie ich zarzuty o np mieszanie się do polityki, homofobii i agresji na antenie radia M. są jak najbardziej słuszne.

Ja też nie wiem, dlaczego niektórzy są takimi hipokrytami: jeśli katolicy mogą sobie na boże ciało pozamykać ulice, poprzebierać się w stroje ludowe i zasypać miasto kwiatami, na dodatek zajmują policję, która te imprezy musi zabezpieczyć, zamiast robić coś pożyteczniejszego, to dlaczego ateista nie może wyjść, przebrać się chociażby i za pterodaktyla i powiedzieć: nie wierzę i nie uważam, że kościół jest super? Żyjemy w tym samym kraju, płacimy takie same podatki- miejmy takie same prawa..

A co do tematu apostazji- faktycznie, sprawdzałam, nie mogą zmusić człowieka do przyjścia z chrzestnymi ale często takie zagrywki stosują, żeby człowieka zniechęcić. W sumie najlepiej od razu powiedzieć, że się z nimi kontaktu nie utrzymuje i po sprawie..

[Taka jedna]

[Mietek]

[Taka jedna]

[annoth]

[Taka jedna]

[keksik]

taka akcja jak we Wrocławiu ma również na celu zwrócenie uwagi na fakt, że według prawa kanonicznego nie ma możliwości formalnego wystąpienia z Kościoła (zostało zniesione przez obecnego papieża) i jedyną drogą jaka pozostała w prawie kanonicznym to apostazja
apostazji można dokonać na dwa sposoby, albo idąc z dwójką świadków do proboszcza i prosząc o odpowiedni wpis do księgi chrztów albo właśnie samodzielnie ściągnąć na siebie ekskomunikę poprzez publiczne, świadome wyznanie odejścia od wiary

jednakże takie osoby nadal podlegają prawu kanonicznemu, a jedyne co zyskują (albo może aż) to nałożenie na nich kary ekskomuniki ze wszystkimi łączącymi się z tym ograniczeniami

formalne wystąpienie, czyli takie łączące się z nie podleganiem już prawu kanonicznemu możliwe jest według tzw. wystąpienia "po włosku", czyli w oparciu o prawo polskie (nazwa od państwa, gdzie po raz pierwszy zostało wprowadzone )
w liście można się powoływać na gwarantowaną w konstytucji wolność wyznania oraz na ustawę o ochronie danych osobowych; poznałam też przykład, gdzie ktoś się po prostu powołał na swoje prawo do samostanowienia

nie uważam, żeby korzystanie z "gotowców" było złe - ja na pewno bym się gdzieś pogubiła, o czymś zapomniała, ale jeśli ktoś chce napisać coś od siebie to czemu nie?

[Dydymoi]