Forum Dyskusyjne

[guevara]

Już o tym pisałem, kilka postów wcześniej.

Cytat:

Jeszcze dobra rada. InstalujÄ c XP system zapyta Cię o format partycji. Do wyboru będÄ dwa rodzaje: - FAT 32 - NTFS FAT 32 to system znany z Win 98 jest mniej wydajny jeĹźeli chodzi o pojemność dysku, nieznacznie bardziej wydajny co do prędkości odczytu danych i jest totalnÄ klapÄ jeĹźeli chodzi o bezpieczeństwo plikĂłw. NTFS jest generalnie nowocześniejszy i wydajniejszy, ale... Trzeba pamiętać, Ĺźe jeĹźeli wybierzesz FAT 32 to potem w dowolnym momencie moĹźna poprostu go sobie przekonwertować na NTFS. Odwrotnie (z ntfs na fat) jest to raczej ciężkie do uzyskania.

[Rajca]

Tak słowem wyjaśnienia, co do tego:

Cytat:

Trzeba pamiętać, że jeżeli wybierzesz FAT 32 to potem w dowolnym momencie można poprostu go sobie przekonwertować na NTFS. Odwrotnie (z ntfs na fat) jest to raczej ciężkie do uzyskania.

Ja bym radził podjąć decyzję konkretną, bo już u kilku osób przeprowadziłem konwersję FAT32---> NTFS i o zgrozo zdażały się programy, które na takiej konwersji strzelały sprzętowe fochy.
BTW, NTFS do Fat'a nie idzie
P.S.
Czy to nie był temat o Mozilli

[Krystyna]

Był

Czyli przejść na to NTFS czy nie?

[guevara]

Jeżeli jesteś jedyną użytkowniczka kompa to niekoniecznie. Ale NTFS ma jedną cechę: jest dużo oszczędniejszy, tzn na 80GB ntfs zmieścisz więcej danych niż na 80GB fat.
Ingelos, racja, ale myślę, że na dzień dzisiejszy trzeba mieć naprawdę sporego pecha, żeby cos takiego się stało. Ja bym przekonwertował na fat32. Tymniemniej jeżeli niemasz powodów, aby chronić swoje pliki przed innymi użytkownikami systemu i nie masz problemów z ilością wolnego miejsca na dysku to... to wtedy mi by się nie chciało.