Forum Dyskusyjne

[Ĺťabka]

Nie wiem czy można, ale chciałam podać wam link do histori o bestialsko zamordowanym psie. http://pies-ozzy.blog.onet.pl/
Ogólnie uważam, ze kary dla ludzi, którzy zabijają zwierzeta w okrutny sposób powinna być taka sama jak za zabicie człowieka.Bo takie pies,kot,koń czy jakieś inne zwierzę też ma uczucia,też ma układ nerwowy i psychikę,odczuwa ból tak samo a może i nawet bardziej jak człowiek.
U mnie w szkole,jest organizowana akcja na rzecz koni prowadzonych na rzeź,te zwierzęta są transportowane w okropnych warunkach i część(a właściwie większość)nie przeżywa i tak już swojej ostatniej podróży,a w oczach każdego takiego konia można zobaczyć łzy.Zresztą łzy mozna zobaczyć w oczach każdego zwierzęcia,które jest źle czy okrutnie traktowane.W momencie kiedy człowiek bije zwierze,które nie moze się obronić to on(a) sam(a) jest zwierzęciem i to okrutnym.

[Paulus]

Cytat:

-kopnÄ pieska za to, Ĺźe tylko szczeka?

Jeśli nie ma innego sposobu...

Cytat:

-zabijajÄ młode kotki "na Ĺźywca" ukręcajÄ c głowę rękami?

Komplikacja sprawy. Łatwiej ciachnąć nożem. Pewniejsza i szybsza śmierć. Choć najpopularniejszymi sposobami są topienie lub zakopywanie żywcem.

Cytat:

-zabijajÄ zwierzaki ucinajÄ c głowę siekierÄ ?

A maja odcinać kończyny i czekać aż się wykrwawi?

[Fantasia]

Stosunek człowieka do zwierząt odpowiada temu do ludzi.

To mówi samo za siebie, tłumaczyć nie trzeba.

[Paulus]

Cytat:

Stosunek człowieka do zwierzÄ t odpowiada temu do ludzi.

A cóş to za filozofia nowa?
Zdumiona spyta Europa

Dla mnie człowiek to człowiek. Jego życie jest najcenniejszą rzeczą. Antropos posiada także duszę, czego brak u zwierząt. Animalizacja człowieka uwłaszcza jego godności.

[Fantasia]

To może na lekcjach filozofi się dowiedzieć jaka to filozofia?

Ogólnie sądzę, że takie podejście:

[Paulus]

Cytat:

To może na lekcjach filozofi się dowiedzieć jaka to filozofia?

To było ironia wpleciona w parafrazę "Ballady Wrześniowej" Kaczmarskiego.
A może by tak zajrzeć do słownika polskiego?:

Cytat:

1. «nauka zajmujÄ ca się rozwaĹźaniami na temat istoty bytu, ĹşrĂłdeł poznania itp.; teĹź: określony system filozoficzny stworzony przez jakiegoś filozofa lub szkołę filozoficznÄ » 2. «wydział uniwersytetu, na ktĂłrym sÄ prowadzone studia z zakresu tej nauki» 3. «nauka zajmujÄ ca się ogĂłlnymi rozwaĹźaniami na temat danej dziedziny wiedzy» 4. «ogĂłlne zasady, idee, cele leĹźÄ ce u podstaw powstania lub funkcjonowania czegoś» 5. «czyjeś poglÄ dy, przemyślenia i system wartości tworzÄ ce spĂłjnÄ całość»

Cytat:

Jest nieco niehumanitarna czy coś

Humanitarna zabijanie. Jak zabijanie może być humanitarne?

Cytat:

Nie trzeba odwoływać się do Ĺźadnej filozofi tylko zwykłej litości i nie skazywania bez powodu ĹźyjÄ cych istot na takÄ Ĺ›mierć, cierpienie lub cokoliwek innego złego, one teĹź czujÄ bĂłl nawet jeśli tak jesteś przekonany, Ĺźe uczuć nie majÄ .

Osobiście nie czerpię przyjemności z zadawania bólu zwierzętom, ale to, że za zabójstwo mojego psa mogę iść do więzienia jest chore.

Cytat:

Jest XXI wiek nie trzeba zwierzÄ t ciachać noĹźem, sÄ zastrzyki usypiajÄ ce i inne moĹźliwości...

W XXI wieku nie rozwiązano jeszcze problemów gospodarczyk i nie każdy ma dostęp do strzykawek i środków usypiających. Nóż jest tani i zawsze pod ręką.

Cytat:

Napisałam raczej, Ĺźe człowiek bez określonego powodu agresywny w stosunku do zwierzÄ t rĂłwnie dobrze moĹźe tak postępować w stosunku do ludzi i jest to zresztÄ udwodnione naukowo. Jeśli ktoś jest zdolny skopać, pobić, zabić... zwierzę, to jest wyraĹşny znak jego problemĂłw z panowaniem nad emocjami, kto wie czy przy większej kłótni nerwy mu nie puszczÄ i nie skopie kogos kto mu zawadza albo wkurza marudzeniem (tak jak tam było np szczekanie) no bo moĹźe nie widział po prostu innego sposobu...

Jakiś szczególnych sadystów powinno brać się na badania psychiatryczne, ale jeśli np. kopnę mojego psa i przez mogę mieć problemy to ewidentne kuriozum. Kiedyś nikt nie troszczył się o takie rzeczy i po ulicach nie ganiały hordy desperatów (no chyba że w czasie wojny lub przewrotu).

[Fantasia]

[Paulus]

Cytat:

Masz prawo decydować o tym kiedy go zabić? Można iść do weterynarza i inaczej to załatwić już zreszta pisałam o usypianiu.

Pies to moja własność, więc mam prawo.

Cytat:

PozwĂłl , Ĺźe nie skomentuje tego

A co tu komentować?

Cytat:

Nie znam przypadków żeby ktoś miał problemy za pojedyńcze kopnięcie swojego psa, raczej chodzi o przypadki znęcania się, pastwienia nad zwierzakiem.

Na pastwienie się dobry jest psycholog a nie policja.

[Unconventional]

Paulus - bez komentarza.

[Fantasia]

[Paulus]

Cytat:

A kto dał ci "prawo własności w stosunku do tego psa? Papier masz jakiś czy co? Dziś jest twĂłj, jutro zmÄ dzrzeje w końcu zmieni właściciela... A pozatym nie mĂłw mam prawo pomyśl o obowiÄ zkach wynikajÄ cych z człowieczeńtwa...(koniecznie sprawdĹş w słowniku co to )

Mam papier i płacę podatki za psa.

Cytat:

:doh: Racja "samo przez się" można to zrozumieć. UWAGA: PRZYZNAJĘ RACJĘ

Prosta prawda nie wymaga komentarza.

Cytat:

Ciekawe dlaczego mam nieodparte wraĹźenie, Ĺźe niektĂłrym to juz nawet psycholog nie pomoĹźe

I po co te aluzje?

Cytat:

Pies to nie własność, jakaś rzecz to istota ĹźyjÄ ca

Rośliny też żyją.

[Fantasia]

Uważam, że w zaczynamy popadać w absurd. Jakby ktoś to poczytał miałby niezłą bekę.

[Paulus]

Cytat:

Twoi rodzice majÄ papier na ciebie ale nie jesteś ich własnościÄ . Kwestia przywiÄ zania i porzÄ dkowania stosunkĂłw społecznych a nie posiadania samego w sobie.

Cytat:

1. Cenimy wolność słowa, ale z poszanowaniem godności. Nie wyśmiewaj i nie obrażaj innych użytkowników.

Cytat:

Bez aluzji: psycholog nie pomoĹźe.

Cytat:

1. Cenimy wolność słowa, ale z poszanowaniem godności. Nie wyśmiewaj i nie obrażaj innych użytkowników.

Cytat:

Bakterie w kibelku też więc biegaj po domestos i odbierz im życie Twój kibelek bakterie też twoje masz prawo.

Retoryka na poziomie podstawĂłwki.

[guevara]

[Paulus]

Cytat:

Przykro mi kolego ale to jest taka sama retoryka jak Twoja.

Ja nie porównuje innych do zwierząt. Gdy w przypływie złości oskarżyłem bezpodstawnie Mkj to chwilę później przeprosiłem.

Cytat:

BÄ dĹş konsekwenty, trzymaj się tego co sam piszesz. Raz mi nawijasz o Biblii i Kościele, a teraz zmieniłeś strategię i wyskakujesz z prawem własności? Z papierkiem na zwierzę??

Przez 2000 lat Kościół nie zajmował się tym nieistotnym problemem. Abraham złożył w ofierze kozła.

Cytat:

To jest po prostu głupie! Ĺťaden cholerny papierek nie daje Ci prawa do męczenia zwierzÄ t. Jak to się ma do konserwatywnych poglÄ dĂłw, pod ktĂłrymi się rzekomo podpisujesz?

Pisałem (chyba), że ludziom, którzy męczą zwierzęta powinno dawać sie przymusowego psychologa, gdyż potem mogą swoją agresję przenieść na ludzi. Choć i tu nie ma zasady. Hitler bardzo lubił zwierzęta a Kaligula ustanowił swego konia senatorem.
Chodzi mi o taki przykład, że jeśli będę chciał pozbyć się swego psa, i założmy powieszę go w lesie (zwłoki oczywiście będe miał obowiązek utylizować) to żadne prawo nie może mnie za to ukarać.

Osobiście nie zrobiłbym czegoś takiego, bo jestem bardzo związany z moim psem, ale jeszcze potrafię patrzeć oczyma innych.

I tak dla ścisłości to jestem konserwatywnym liberałem, więc szanują wolność wyboru.

Cytat:

Wiesz co o tym mĂłwiÄ szeregi księży katolickich? Owszem zwierzÄ tko, ten piesek został stworzony po to, Ĺźeby nam słuĹźyć, ale Kościół teĹź twierdzi, Ĺźe piesek i kotek to TwĂłj i mĂłj brat.

A komar, mucha i wąż też?

Cytat:

Wg mnie temat nie ma sensu. Paulus, prĂłbujesz chyba być adwokatem diabła. Tu juĹź nie chodzi o tego psa, chodzi o to, Ĺźe sam wiesz, Ĺźe się mylisz i spierasz się wyĹ‚Ä cznie dla sportu. Po co ta "zabawa"?

Jakby nie patrzeć każda dyskusja na tym forum jest sporem dla sporu, bo i tak nie ma z niej żadnych materialnych skutków.