Szumi
[Usuniêty]
|
 Wys³any: 2006-09-19, 22:24 Polacy w Afganistanie.
|
|
|
Prezydent RP Lech Kaczyński oraz Radoslaw Sikorski Minister Obrony Narodowej wyrazili chęć zwiększenia polskiego kontyngentu w Afganistanie z okolo 100 do 1000 zolnierzy jest to dużo gdyz w chwili obecnej misje pelni tam okolo 18,000 zolnierzy ONZ. Afganistan to bardzo trudny i niebezpieczny kraj. Wiele hektarów nieoznaczonych pol minowych i codzienne ataki na patrole sprawiają iż region ten jest szczególnie niebezpieczny. Tylko wczorajszego dnia w Afganistanie zginelo 20 zolnierzy sil ONZ naszczęście wsród nich nie bylo polaków. W Afganistanie zolnierze i cywile giną codziennie jednak nie mówi się o tym. Prawda jest taka iż w Afganistanie toczy się tak naprawdę regularna wojna, a nie misja stabilizacyjna. Dodatkowo polski regiment mialbybyć rozmieszczony w najbardziej niebezpiecznym polnocnym regionie Afganistanu co o tym myślice  Dodam jeszcze że Afganistan jaki i Irak graniczą z Iranem, który w ostatnim czasie narazil się amerykaną realizując program atomowy czyzby kolejny konflikt?, w którym polskie wojsko braloby udzial na większą niż dotychczas skale
PS Taka ekspedycja kosztowalaby nas (podatników) 250 mln zl rocznie. |
| Ostatnio zmieniony przez Szumi 2006-09-19, 22:27, w ca³oœci zmieniany 2 razy |
|
serzhant 
1.Bunkrołaz IV RP
Imiê: fck
Do³¹czy³: 17 Wrz 2006
Posty: 53
Sk¹d: Breslau
|
| Wys³any: 2006-09-20, 13:19
|
|
|
| A to wszystko w zamian za "zwiększone zaufanie w szeregach NATO" plus kilka innych frazesów, pomijając offsety na myśliwce, których oprzyrządowanie (modernizacja lotnisk, załoga, punkty serwisowe, szkolenia) przewyższają wartość samego offsetu.. |
|
guevara
bum_bum
Wiek: 38
Do³¹czy³: 17 Cze 2006
Posty: 1207
Sk¹d: GdaÅ„sk
|
| Wys³any: 2006-09-21, 19:12
|
|
|
| Mhm, czemu tych protestów nie było kiedy kwaśniewski wysyłał tam nasze wojska? Też nie popieram wysyłania naszych ludzi na wojnę, ale ktoś musi zatrzymać talibów (tylko, dla czego właśnie nasi żołnierze?!?) |
_________________
"Nim wykrztuszę kolejny dźwięk"
"Bez Ciebie... WyjdÄ™ na powierzchniÄ™"
"ZapomnÄ™ o Tobie" "PrzejdÄ™ sam przez ten mrok"
"Nie potrafię nienawidzić Cię..."
"Gdy obudzi się nowy dzień
niech dla mnie już nie wstaje"
 |
|
Fantasia 
Do³¹czy³a: 07 Sie 2006
Posty: 3340
|
| Wys³any: 2006-09-25, 10:08
|
|
|
| guevara napisa³/a: | | ktoÅ› musi zatrzymać talibów (tylko, dla czego wÅ‚aÅ›nie nasi żoÅ‚nierze?!?) |
Dobre pytanie... Ja jeszcze nie zrozumiałam (moze już nie będzie mi to dane...) dlaczego nagle uznano, że naprawianie świata, karanie i powstrzymywanie złych ludzi powinno byc akurat naszym udziałem  . Jako kraj z setkami własnych problemów, nieustabilizowaną sytuacją ,nie tylko wewnątrz ale i złym wizerunkiem na arenie międzynarodowej, mamy ochotę, pieniądze | Cytat: | | Taka ekspedycja kosztowalaby nas (podatników) 250 mln zl rocznie. |
 , i wogóle dostrzegamy sens w takim postępowaniu... Nie trzeba chyba przypominac, że nie mamy z tego korzyści.(a może są a ja ich nie dostrzegam ) Naiwną jest bowiem wiara polityków podejmujących takie decyzje w to, że uda im się zaskarbic przychylnośc tych którzy wraz z nami walczą z "osią zła"(choc teraz to pojęcie się rozszerza...) Pan Bush naszego premiera tak szanuje, że podczas ostatniej wizyty poświęcił mu aż 5 minut  , no nie ma co strategiczny partner z nas... Wizy tez tkwią w martwym punkcie a zachowanie tych którzy je przyznają wskazuje na to, że wiz nie powinnyśmy dostac bo jakaś gorsza kategoria ludzi z nas jest 
Ja jestem ogólnie przeciwna rozprawianiu się z takim problemem w gronie koalicji kilku państw, jest to sprawa ogólnoświatowa sprawa pokoju w pewnym regionie i trzeba pod takim kątem ją rozpatrywac...
To, że Amerykanie lubią jakieś "dziwne" misje niekoniecznie dające dobre efekty albo po prostu nie takie jak miały dac, to wiemy juz na przykładzie Wietnamu, tylko dlaczego kolejny raz przyjmujemy od nich wzorce, jeśli nas na to niekoniecznie stac i nie mamy bezpośrednich profitów z tego...
[ Dodano: 2006-09-25, 10:08 ]
| guevara napisa³/a: | | ktoÅ› musi zatrzymać talibów (tylko, dla czego wÅ‚aÅ›nie nasi żoÅ‚nierze?!?) |
Dobre pytanie... Ja jeszcze nie zrozumiałam (moze już nie będzie mi to dane...) dlaczego nagle uznano, że naprawianie świata, karanie i powstrzymywanie złych ludzi powinno byc akurat naszym udziałem . Jako kraj z setkami własnych problemów, nieustabilizowaną sytuacją ,nie tylko wewnątrz ale i złym wizerunkiem na arenie międzynarodowej, mamy ochotę, pieniądze | Cytat: | | Taka ekspedycja kosztowalaby nas (podatników) 250 mln zl rocznie. |
, i wogóle dostrzegamy sens w takim postępowaniu... Nie trzeba chyba przypominac, że nie mamy z tego korzyści.(a może są a ja ich nie dostrzegam ) Naiwną jest bowiem wiara polityków podejmujących takie decyzje w to, że uda im się zaskarbic przychylnośc tych którzy wraz z nami walczą z "osią zła"(choc teraz to pojęcie się rozszerza...) Pan Bush naszego premiera tak szanuje, że podczas ostatniej wizyty poświęcił mu aż 5 minut , no nie ma co strategiczny partner z nas... Wizy tez tkwią w martwym punkcie a zachowanie tych którzy je przyznają wskazuje na to, że wiz nie powinnyśmy dostac bo jakaś gorsza kategoria ludzi z nas jest
Ja jestem ogólnie przeciwna rozprawianiu się z takim problemem w gronie koalicji kilku państw, jest to sprawa ogólnoświatowa sprawa pokoju w pewnym regionie i trzeba pod takim kątem ją rozpatrywac...
To, że Amerykanie lubią jakieś "dziwne" misje niekoniecznie dające dobre efekty albo po prostu nie takie jak miały dac, to wiemy juz na przykładzie Wietnamu, tylko dlaczego kolejny raz przyjmujemy od nich wzorce, jeśli nas na to niekoniecznie stac i nie mamy bezpośrednich profitów z tego... |
_________________
Rivenris, jeÅ›li możesz, to dotrzymaj choć raz danego sÅ‚owa i oddaj pieniÄ…dze pożyczone już dawno temu. Ciężko pracuje i nie mogÄ™ być instytucjÄ… charytatywnÄ…. ByÅ‚oby ‘co najmniej Å›mieszne’ gdyby osoba tak honorowa jak Ty miaÅ‚a dÅ‚ugi, prawda?  |
|
FAQ
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
