Forum Dyskusyjne

[Taka jedna]

[NocIdzien]

Posługując się tym samym ostrzem: źle jest to mówić (bo popada się w paradoksy) i źle tego nie mówić (bo wtedy inni ludzie tkwią w paradoksach).

W filozofii ważne jest pytanie, może nawet ważniejsze niż odpowiedź Bo skłania ludzie do tego by sami przeżyli własne życia, a nie zadowalali się regułką wyczytaną w jakiejś książce.

[Taka jedna]

[annoth]

temat się upodlił już
moje racjonalistyczne ja odpowiada na pytanie zadane w temacie: wg mnie nie

[NocIdzien]

Cytat:

Wniosek zakładasz, Ĺźe Człowiek jest rĂłwny Bogu pytanie tylko brzmi, czy moĹźemy "odkryć swojÄ prawdziwÄ naturę" ..jest jeden szkopuł...operujemy pewnym aparatem pojęć ktĂłrego ty teĹź uĹźywasz i to dość nieprecyzyjnie. Gdy mĂłwisz o "Bogu" z duĹźej litery to mĂłwisz o istocie ktĂłra z definicji jest jedyna i jest nieskończonościÄ wszystkiego dobra. Człowiek z definicji jest istotÄ ograniczonÄ i mniej doskonaĹ‚Ä . Taka spuścizna historyczna...a chwile puĹşniej mĂłwisz to co jest dość bliskie moim intuicjÄ czyli to, Ĺźe doświadczenie to jest niewyraĹźalne..

Nigdzie nie definiowałem Boga w ten sposób (że jest on jedyny, dobry itd., wręcz się takim definicjom sprzeciwiałem). Kiedy mówię, że człowiek jest Bogiem, mówię również, że tego powiedzieć się nie da i świadomie popadam w sprzeczność. Nie znaczy, to jednak, że tego nie da się doświadczyć.

Cytat:

tylko o czym tu pisać zaczniemy w końcu mĂłwić "to nie jest słoniem, ani marchewkÄ , ale coś to jest...ale co? takie coś co ci nie moge powiedzieć co..." nasz język z naturalnych przyczyn jest ograniczony i ograniczanie to jest nałoĹźone na nasze rozumowanie

Rozumienie jest również poza językowe, zatem język nie ogranicza w pełni rozumienia. To też zależy co rozumie się poprzez rozumienie. Ja do tej pory ograniczałem się do myślenia dialektycznego. Jednak rozumienie może być sposobem bycia, doświadczaniem rzeczy.

[ Dodano: 2008-07-24, 18:32 ]

Taka jedna napisał/a:

NocIdzien napisał/a: W filozofii waĹźne jest pytanie, moĹźe nawet waĹźniejsze niĹź odpowiedĹş Bo skłania ludzie do tego by sami przeĹźyli własne Ĺźycia, a nie zadowalali się regułkÄ wyczytanÄ w jakiejś ksiÄ Ĺźce. poprawka najwaĹźniejsze sÄ poszukiwania odpowiedzi, same pytania to najwaĹźniejsze, konieczne ale tylko poczÄ tkowe stadium trzeba prĂłbować przełamywać ograniczenia, tworzyć nowe aparaty pojęciowe, nie moĹźna godzić sie na takie ograniczenia! trzeba dyskutować i trzeb przełamywać trudności! dla mnie to co sama wiem jest oczywiste ale czemu mam zostawić to dla siebie moĹźe ktoś jest o krok dalej albo wskaĹźe mi Ĺźe bĹ‚Ä dzę..trzeba szukać a nie tylko pytać "gdzie mam iść?"

Trzeba pytać, żeby szukać Nigdzie nie napisałem, że pytanie jest najważniejsze z pewnością nie jest ważniejsze od odpowiedzi.

[Taka jedna]

Łukasz niestety masz racje moja dusza,racjonalna i skłaniająca sie ku przełamywaniu dialektycznych barier, upadła z rezygnacją

[NocIdzien]

[Taka jedna]

ale chyba msz zamiar rozmawiać a nie prowadzić monolog dlatego dobrze jest dogaać sie co do nomenklatury nic ci nie próbuje wmawiać. Twoje pytanie postawione w temacie jednak chyba miało powodować reakcje u osób dla których Bóg ma określoną definicje (znaczy dla większości) więc o to mi chodziło

[annoth]

[NocIdzien]

[Taka jedna]

a tam..jak i tak nie wiadomo o co chodzi w temacie to sie czepiać konkretów zacznę

[NocIdzien]

Teraz zaczynamy robić wielki off-topic, dotyczący przeciwieństwa między światem, a językiem.

Sam Platon nie pisał o najważniejszych rzeczach, bo uważał, że nie można ich powierzać pismu; są one poznawalne w bezpośrednim "zżyciu się z przedmiotem" (patrz list VII). Sfera poza językowa jest wielką inspiracją. Kiedy mistyk próbuje wyrazić swoje doświadczenia najczęściej pisze bzdury (patrz Mistycy).

Właśnie to co jest przed-językowe wykracza poza język. Kiedy wkraczasz na teren tego co po-języku, brak Ci słów.

Opisz smak jabłka na tysiąc sposobów człowiekowi, który nie jadł jabłka, a gdy spróbuje go po raz pierwszy zrozumie jak bardzo się myliłaś

[Taka jedna]

ech mamy trochę inne spojrzenie na filozofie dla ciebie to przede wszystkim mistyka, moim zdaniem mistyka nie wystarczy. I nie chodzi o to by impresje były jasne, ale o to by były najjaśniejsze jak tylko się da Nie można stanąc wobec wewnętrznej trudności (kalectwa?) człowieka i udawać, ze jej nie ma dlaczego nie dostosować języka do posłuszeństwa? dla dobra swojego i innych Ja nie czuję że robie OT bo już nie wiem co było byłoby na temat

[NocIdzien]

[Taka jedna]

ekhm...to ja jednak pod tym względem heglistką chyba jestem moim zdaniem wszelkie granice są złudzeniem naszego umysłu. czas jest względny a wszystko zatraca się w ciągłym ruchu, nie mając jednej stałej form. To co my uznajemy za swoją rzeczywistość to momenty. Granice są w nas samych, tak dla bezpieczeństwa/zniewolenia (niepotrzebne skreślić). Wytyczając granice rzeczywistości, wytyczasz granice tylko własnych umiejętności które trzeba rozszerzać i proszę mniej cytatów nie cierpię sie przerzucać autorytetami