Forum Dyskusyjne

[Taka jedna]

[Eos]

Cytat:

Mianowicie ciekawi mnie czy zwiÄ zki z LOGICZNEGO punktu widzenia majÄ według Was sens?

Miało być bez miłości i emocji, a tu prawie każdy post do tego nawiązuje .

Za bardzo na prawie się nie znam, zresztą w Polsce to i tak bida z nyndzom ale z tego co wiem, na zachodzie związki się opłacają. Super pro-rodzinna Holandia daje małżeństwom bardzo nisko oprocentowane kredyty, wypłaca rodzinne zasiłki, sponsoruje jakieś tam wakacje i generalnie prowadzenie wspólnego rachunku jest tam bardzo opłacalne. No i nie da się ukryć, że z praktycznego punktu widzenia w pojedynkę ciężej utrzymać dom, spłacić kredyt, wyjechać na wakacje (ach te podwójne łóżka w hotelach!) oraz wytrzymać psychicznie. Nawet instytucja przyjaciela może zawieść - jednak partnerstwo zobowiązuje do ciągłego przebywania ze sobą, a jeżeli jest ono dobrze zgrane - z pewnością stanowi ogromne odciążenie nie tylko dla ciała, ale także dla psychiki. Oczywiście równie dobrze można mieszkać do końca życia z mamą - płacić na pół rachunki, jeździć z nią na Teneryfę i prowadzić pogadanki wieczorne przy herbacie... ale nie da się ukryć, że może być to jednak niezbyt komfortowa sytuacja, a jednak stereotypowy i książkowy związek występuje na przestrzeni tego samego pokolenia, więc wydawałoby się, że im mniej różnic wychowawczych i środowiskowych - tym łatwiejsze życie.

Ale tak naprawdę nie umiem myśleć logicznie, z związki nic z logiką nie mają wspólnego, więc już więcej się nie wypowiadam .

[MĂłszka]

[Kya]

Można się podzielić obowiązkami w domu i więcej czasu dla siebie?

[Mietek]

[Kya]

to zależy; coś i tak pasuje ugotować. Obranie 4 ziemniaków więcej to nieduża cena za to, że np gotujesz co drugi dzień.
Albo można się podzielić obowiązkami jak komu wygodnie: ja np mogę umyć jeden talerz więcej jak dzięki temu nie będę musiała odkurzać, albo gotować.
Szybciej się brudne rzeczy na pranie zbierają i ani Ci nie zalegają, ani nie pierzesz 3 rzeczy w wielkiej pralce.

Ot, sprowadziłam związek do czystej logiki, ekonomiczności i wygody

Ja i tak wierzę w ich inny, mniej logiczny sens

[Mietek]

[Kya]

wiesz co z gotowaniem to podejrzewam że jeśli miałabym to robić sama to nie myślałabym o tym, co lubię, tylko co umiem ugotować, ewentualnie co przygotuję możliwie szybko

Myślę że u nas to bardziej problem taki, że gotujący (co tu ukrywać, Jacek xD) jak ma ochotę na mięso to przewiduje też wersję bezmiesną dla mnie

O proszę, kolejny przykład: dla dwóch osób opłaca się już zmywarka. Bo dla jednej to naczynia zbierają się kilka dni, śmierdzą i w ogóle. I jasne, że można puszczać codziennie półpuste i nawet wyładowanie trochę mniej trwa, ale wtedy marnuje się prąd i wodę
Myślę, że nawet ze strony czysto logicznej sporo przykładów można znaleźć

[annoth]

Do wszystkich przykładów Madzi wystarczyłby współlokator.

[mjuzik]

Madzia nie wymieniła wszystkich zalet posiadania partnera zamiast współlokatora.

[Kya]

Miałam mówić, że współlokator trochę przeszkadza w seksie, ale w sumie partner też jeśli się chce go uprawiać z kimś innym niż on (czyli tak jak przy wersji- współlokator )

Ale sorki, nie prałabym gaci współlokatorowi, a facetowi bym mogła

Plus o ile wspólnota finansowa z partnerem jest ok o tyle ze współlokatorem już by mi nie odpowiadała.

[Odette]

Wszystko ma sens, zależy od nastawienia i osobistych priorytetów - o. Związki mają sens, jeśli jest się zaangażowanym uczuciowo.

[Halibut]

Niektórzy ludzie są monogamistami a niektórzy nie. Tym którzy są również mogą podobać się inni ludzie i fizycznie i psychicznie tylko są wierni swoim partnerom i już.
Ekonomicznie najwydajniejsza jest para bez dzieci. Single mają niestabilne zazwyczaj pod tym względem życie i jak się noga powinie to jakoś muszą sobie sami radzić. A w parach zawsze ma się wsparcie. Związki mają sens nie tylko ten uczuciowy ale i ekonomiczny np jak ktoś mocniej zachoruje to partner się nim może opiekować a jakby był sam to trzeba by do niego wzywać np pielęgniarkę dlatego nawet państwu się opłaca promowanie takiej formy relacji.

[TriColore]

Człowiekowi jest potrzebny ktoś, kto będzie go kochał bo nie jesteśmy nieśmiertelni i samowystarczalni. Nie da się przewidzieć przyszłości, nie wiadomo czy ekonomicznie będzie nas stać na opiekę, a na osobę kochającą zawsze można liczyć, bez względu na warunki. Przypuszczam, że nie jest fajnie chorować i umierać w samotności.

[Mietek]